Forex Flash Krasj

FXCM-utgivelser Detaljert informasjon om SNB Flash Crash Ble medlem Jun 2009 Status: FXCM Representant 5.569 Innlegg Den 15. januar 2015 forårsaket Sveitsiske Nationalbanken (SNB) et flash-krasj som førte til historisk dysfunksjon som aldri har vært sett på valutamarkedene da den kunngjorde at det var helt (ikke gradvis) å fjerne 1.2000 selvpålagte gulvet på EURCHF-valutakursen. FXCM har utarbeidet datapunkter som demonstrerer den uovertrufne og ekstreme dysfunksjonen i valutamarkedet 15. januar. For full opptak og presentasjon, klikk her. 15. januar var markedet krasj - Det institusjonelle valutamarkedet mislyktes og virket ikke: Ingen likviditet - Det var nesten ingen tilgjengelig likviditet i ca 40 minutter. Dramatisk lav pris - Eksterne ECN-priser gikk så lite som 0,2000 og 0,5000 Extreme Spreads - Gjennomsnittet sprekker av EURCHF var mer enn 2000-3000 pips Extreme Range - Gjennomsnittlig rekkevidde på EURCHF var 6000 pips. De fleste FXCM-likviditetsleverandører hadde sluttet å sitere priser i løpet av denne tiden. Hadde FXCM-kretsbrudd ikke forlovet, ville den veide gjennomsnittlige prisen på de samme ordrene ha vært mye lavere enn utførelseskursen på 1,05, til 0,9760. Den 15. januar i løpet av et par minutter så EURCHF-fallet 40 i løpet av noen få minutter, mens 2010-flashkrasen i aksjemarkedet skjedde om lag 9 fall i Dow Jones Industrial Average. Markedsdataene viser at tapene den 15. januar ikke var resultatet av FXCM-teknologien eller FXCM-marginkravene, men heller på grunn av den ekstreme markedsdysfunksjonen som følge av SNBs uansvarlige og uforutsette kunngjøring for å helt fjerne 1.2000 EURCHF-etasjen. I lys av SNBs hensynsløse handlinger har FXCM siden opphørt å tilby noen valutaer som bærer betydelig risiko på grunn av potensiell manipulering av deres respektive regjeringer, enten av et gulv, tak, pinne eller band. Jeg antar at dette ser ut som FXCM Damage Control. Se det er ikke vår skyld det er markedet. Lurer på om det har noe å gjøre med inntjeningskonferansen i morgen for deres aksjer som sannsynligvis vil falle under 1 og bli startet ut av bytte. Jeg finner det også morsomt hvordan i videoen FXCM sier at vi ikke tar stilling mot våre kunder. Skal si riktig Vi tar ikke lengre stillinger mot våre kunder. Ive startet med FXCM i 2001 FØR noen reguleringer, og de som har eksistert, husk re-sitater og slippe. Det var spesifikt på klienter, og best pris var ikke virkelig den beste prisen, men den verste prisen LOL. Så 7 år senere. De er quotfinedquot for hendelser som fant sted i over 5 år periode LOL. Den store vitsen var hvem som reiterer deg mindre. Beste ting som skjedde med forex, var metatrader Å komme seg vekk fra disse skurplattformene De gylne årene er over, og giganten finner seg selv sirkel rundt bollen. Hvordan den mektige alltid faller. Markedet i USA sirkler allerede bollen, og omdømmet tok BIG treff. Jeg for en, ikke kaster noen tårer du bor ved sverdet, du blir stukket i ryggen av det samme sverdet. Det er de som vet, og det er de som ikke vet. Godt på FXCM for å ta noen tiltak angående de manipulerte valutaene. noe det, og andre meglere burde ha hatt initiativ til å implementere for en stund siden. SNB har alltid vært i markedet. De har aldri latt sin valuta holde seg til Free Floating Currency Model, og det er virkelig synd at noen tiltak ikke kan tas for å isolere dem. De har vært i markedet i minst så lenge jeg har vært trading, og for den grunn har jeg aldri omsatt noe CHF-kryss. Kort sagt, jeg har aldri stolt på at de ser. Teknisk sett. Alle valutaer er på dette nåværende stadiet er kvote lenger freequot De er alle manipulert. USD med deres QE og EU med deres QE og JPY med QE og skal jeg fortsette å gå Negative renter. På den måten kan vi like godt pakke forex lol. Vi håndterer kortene ble handlet, ja, hva CHF gjorde var et lavt slag. De visste nøyaktig hva de gjorde og konsekvensene. Hvis dette var et rettferdig spill, kan jeg ikke si det med et rett ansikt. Rettferdig spill. Det er som å spille poker i en salong, du går ikke bort uten minst en skyting. Jeg finner det også morsomt hvordan USA kritiserte Kina for kvotepipulering og ikke la valutaen være fritt flytende, istedenfor å holde det fast bla bla bla Så snudde de seg og var som om de skulle begynne å skrive ut penger og kalle det QE. fordi vi ikke vil at vanlige folk skal forstå var å begå sorta lovlig sannsynlig ulovlig forfalskning. Bare slå på trykkpressen og se hva som skjer. Årsaken til å være hykler er den beste typen kritiker. Det er de som vet, og det er de som ikke vet. Teknisk sett. Alle valutaer er på dette nåværende stadiet er kvote lenger freequot De er alle manipulert. USD med deres QE og EU med deres QE og JPY med QE og skal jeg fortsette å gå Negative renter. På den måten kan vi like godt pakke forex lol. Vi håndterer kortene som ble behandlet, ja, hva CHF gjorde var et lavt slag. De visste nøyaktig hva de gjorde og konsekvensene. Hvis dette var et rettferdig spill, kan jeg ikke si det med et rett ansikt. Rettferdig spill. Det er som å spille poker i en salong du ikke går bort uten. Ja, du er ganske riktig. alle valutaer blir manipulert til et punkt, og det er noe vi må leve med og dra nytte av om vi kan. SNB velger imidlertid kontinuerlig en linje i sanden for å forsvare til den tid de ikke lenger kan betale kostnadene ved å gjøre det, hvoretter markedet vil gå til der det alltid ønsket å i utgangspunktet. markedet vil alltid vinne. Men, SNBs pinne var manipulasjon i sin råeste og mest blatante form. Det var mer eller mindre at SNB vil gjøre alt som trengs for å beskytte den sveitsiske valutaen, og til helvete med alle andre. Den grafiske illustrasjonen om denne kvotiske Jackquot-holdningen var selvfølgelig uttalelsen om at de vil fortsette å forsvare linjen i sanden (pinnet), og deretter forlate det et par dager senere helt ut av det blå. og til helvete med alle andre. Hvor mye penger kan du forestille deg SNB laget fra denne pinnen fjerner Selvfølgelig er det QE aplenty å gå rundt i verden, men det er altfor gjennomsiktig. Vi visste ganske mye hva Fed var opp til, fordi de fortalte oss. Vi visste at Abe og Kuroda ville ta modige skritt til QE med yenen, fordi de fortalte oss. Vi visste hva Draghi skulle gjøre re QE, fordi ECB fortalte oss. Alle som ikke benyttet seg av denne kunnskapen for å tjene penger, er i feil forretning, jeg er enig med deg helt der USA blaster Kina, og at man gjør det samme når de gjør det samme. men på slutten av dagen bryr Kina seg ikke hva andre tenker eller sier. de gjør det på sin måte og bra på dem for å gjøre det. Å gjøre det du liker er Freedon. Å likte hva du gjør er lykke. Ja, du er ganske riktig. alle valutaer blir manipulert til et punkt, og det er noe vi må leve med og dra nytte av om vi kan. SNB velger imidlertid kontinuerlig en linje i sanden for å forsvare til den tid de ikke lenger kan betale kostnadene ved å gjøre det, hvoretter markedet vil gå til der det alltid ønsket å i utgangspunktet. markedet vil alltid vinne. Men, SNBs pinne var manipulasjon i sin råeste og mest blatante form. Det var mer eller mindre at SNB vil gjøre alt som trengs for å beskytte. Hva jeg tenkte akkurat som de kunngjorde det hva 13. januar. Hva ville skje jeg visste at hvis EU skal gjøre QE, er det ikke mulig for CHF å holde pinnen. men de gjorde deres kunngjøring og jeg tenker at de virkelig kommer til å brenne så mye penger. he. Ok skal se. Jeg forutså ikke at teppet ble trukket under, for å være så stumt. men de gjorde det. De gjorde en falsk kunngjøring for å fange alle på vakt og deretter trukket teppet og så fortsetter de og gjør en uttalelse godt vi ikke kunne ha fortalt deg fordi ellers det ikke ville ha jobbet. Problemet med det i tillegg til den skaden de forårsaket, og rikdommen gjorde noen enkeltpersoner. var SNB tapt troverdighet. De malte seg selv som mistro. Jeg vet at jeg ikke kan stole på det du forteller meg nå, fordi de to møttes. Så jeg tror at deres quotprotectionquot kommer til å koste dem mye mer fordi alle som noen vil tenke to ganger, kan jeg stole på sveitserne, fordi jeg kan se at de vil forråde meg 1 sjanse det passer dem. Jeg stoler ikke engang på lokkene mine lol Hvor mye penger kan du forestille deg at SNB laget fra denne pinnfjerningen. SNB tjente ikke penger det kostet dem penger som en valuta de mistet penger ved å kutte pinnen. på grunn av re-prisen. Nå lukkes tapene, men mer når det gjelder enkeltpersoner som visste om denne quotinsiderquot-teppet, trakk seg under føttene og spilte på den, fordi alle tapte penger ble gjort noe der annet. du gjorde ikke quotlosequot penger det bare quotexchangedquot Så jeg sier ikke at de var på mottakersiden helt, men jeg sier at de ikke kvitterte hverandre, enten i det minste den indre sirkelen. Noen kastet noen andre kastet noen andre. og hvem skal undersøke Det squeaky hjulet får fettet. Det er de som vet, og det er de som ikke vet. Hva jeg tenkte akkurat som de kunngjorde det hva 13. januar. Hva ville skje jeg visste at hvis EU skal gjøre QE, er det ikke mulig for CHF å holde pinnen. men de gjorde deres kunngjøring og jeg tenker at de virkelig kommer til å brenne så mye penger. he. Ok skal se. Jeg forutså ikke at teppet ble trukket under, for å være så stumt. men de gjorde det. De gjorde en falsk kunngjøring for å fange alle på vakt og deretter trukket teppet og så fortsetter de og gjør en uttalelse godt vi ikke kunne ha fortalt deg fordi ellers. ROFL. Jeg er enig. de kan ta sin gjøreklokkeindustri og gå yodel i fjellene for alt jeg bryr meg om. Jeg stolte aldri på SNB, og deres to møtte liggende dukker, og denne handlingen bekrefter bare at min mistillit til dem er godt plassert. Å gjøre det du liker er Freedon. Å likte hva du gjør er lykke. SNB tjente ikke penger det kostet dem penger som en valuta de mistet penger ved å kutte pinnen. på grunn av re-prisen. Nå lukkes tapene, men mer når det gjelder enkeltpersoner som visste om denne quotinsiderquot-teppet, trakk seg under føttene og spilte på den, fordi alle tapte penger ble gjort noe der annet. du gjorde ikke quotlosequot penger det bare quotexchangedquot Så jeg sier ikke at de var på mottakersiden helt, men jeg sier at de ikke kvitterte hverandre, enten i det minste den indre sirkelen. Noen kastet noen andre kastet noen. Vel ja, SNB mister fra dagen da den implementerte pinnen, men du kan satse på deg bunn dollar, de hadde noen penger på fjerningen av pinnen. Å gjøre det du liker er Freedon. Å likte hva du gjør er lykke. Det er en ting om dette rotet, det var aldri fornuftig for meg. Hvis FXCM er en NDD, så hvordan kunne det være at de hadde noen rolle i risikoen. Jeg trodde FXCM bare møtte kjøper til selger. Så detaljhandelskunde gjør avtale med likviditetsleverandør amp FXCM gjør en provisjon på transaksjonen. Hvis likviditetsleverandøren beholder varelageret, selger den til sluttkunden, hvor FXCM i denne prosessen kommer i kontakt med produktet. Ebay har en lignende modell, men berører aldri beholdningen. Hvis en bygning full av lager brenner ned, har Ebay ingen ansvar. Godt spørsmål8203 Hvordan virker det uansett Teknisk eller økonomisk sett, er FXCM fortsatt motpartsselskapet ditt selv om det bare overfører transaksjoner uten å tenke på handelen. FXCM er motparten med likviditetsleverandører. Leverandørene vet ingenting om John eller Mary. Bare FXCM kjenner John en Mary. Leverandørene forventer at FXCM skal dekke alle handler den har påbegynt, selv om støttemodtagerne var John og Mary. Leverandørene vil ikke komme til John og Mary for å samle inn noen gjeld. De kommer til FXCM. Grin er riktig. På tidspunktet for SNB-kunngjøringen holdt over 3000 FXCM-klienter litt over 1 milliard i åpne posisjoner på EURCHF. De samme klientene hadde omtrent 80 millioner sikkerheter i sine kontoer. Dette var det største flyttet av en større valuta siden valutaene begynte å flyte i 1971. EURCHF-flyttingen var 44 standardavviksbevegelser, mens de fleste risikostyringssystemer bare vurderer 3-6 standardavvik. Den flyttede slettet ut disse klientene konto egenkapital samt generert negative egenkapital balanser skyldes FXCM på over 225 millioner. Vi tror at FXCM-systemet fungerte riktig under denne hendelsen. Forholdet til vårt utenomtale-eksekveringssystem er at handelsmenn er kompensert en for en med en likviditetsleverandør. Når en kunde inngikk en EURCHF-handel med FXCM, hadde FXCM Inc. en identisk handel med våre likviditetsleverandører. I løpet av historisk trekk ble likviditeten ekstremt liten og grunne, noe som påvirket gjennomføringsprisene. Dette likviditetsproblemet resulterte i at noen kunder hadde en negativ balanse. Mens klienter ikke kunne dekke deres marginanrop med oss, måtte vi fortsatt dekke samme marginanrop med våre banker. Når en kunde fortjener i handel FXCM gir fortjenesten til kunden, men når kunden ikke er lønnsom på den handel, slutter FXCM Inc. å måtte betale likviditetsleverandøren. FXCM endte med en regulatorisk kapitalmangel. Følgelig måtte FXCM få et lån for å dekke denne balansen, som den gjorde. For alle som fortsatt mener at FXCM kjører en FX-handlekurv, har vi nå vist at det ikke er tilfelle. Se videoen. de forklarer det tydelig i det. Hei Jason, jeg har noen (og jeg håper det er lett å svare) spørsmål: 1. Hva er gjennomsnittlig ECFUSD-pris FXCM klarte å lukke de tapte klientposisjonene og avslutte dem. (med andre ord gjennomsnittsprisen avgjort med likviditetsleverandører). Videre kan du gi den gjennomsnittlige sluttkursen for hver større likviditetsleverandør FXCM håndtert på den tiden. 2. Var FXCM tvunget til å gå ut av markedet for en prosentandel av disse stillingene (la oss si 10 av dem) ved den lave ekstremen av priser (jeg tror videoen nevner 0.55). 3. Når var de. EBS (primær ECN for EUR og CHF) erklærte at gyldig lav av EURCHF var 0,85, slik at alle handler gjort av banker under denne prisen ble endret til 0,85. Så hvis FXCM solgte EURCHF på 0,55 til deres likviditetsleverandør, så ble det senere justert til fordel for 0,85. Jeg er ikke sikker på at FXCM ga den fordelen tilbake til sluttklienten. Bankene justerte også handler som ble gjort for høyt en pris (dvs. 1,10-1,19 rekkevidde). Vanligvis justerte de fleste banker dem ned til 1,00-1,06. Synes at. Handel. Live Hei Jason, jeg har noen (og jeg håper det er lett å svare) spørsmål: 1. Hva er gjennomsnittlig ECFUSD-pris FXCM var i stand til å lukke de tapte klientposisjonene og avslutte dem. (med andre ord gjennomsnittsprisen avgjort med likviditetsleverandører). Videre kan du gi den gjennomsnittlige sluttkursen for hver større likviditetsleverandør FXCM håndtert på den tiden. 2. Var FXCM tvunget til å gå ut av markedet for en prosentandel av disse stillingene (la oss si 10 av dem) ved den lave ekstremen av priser (jeg tror videoen nevner 0.55). 3. Når var de. EBS (primær ECN for EUR og CHF) erklærte at gyldig lav av EURCHF var 0,85, slik at alle handler gjort av banker under denne prisen ble endret til 0,85. Så hvis FXCM solgte EURCHF på 0,55 til deres likviditetsleverandør, så ble det senere justert til fordel for 0,85. Jeg er ikke sikker på at FXCM ga den fordelen tilbake til sluttklienten. Bankene justerte også handler som ble gjort for høyt en pris (dvs. 1,10-1,19 rekkevidde). Vanligvis justerte de fleste banker dem ned til 1,00-1,06. FXCM-systemer tillot de fleste klienter å avslutte handler mellom 1,02 amp 1.04 og unngå de ekstreme nedgangene i den ekstraordinære markedshendelsen. Våre kretsbrytere beskyttet forhandlere fra å bli fylt til dårligere priser. Under normale markedsforhold er det mer enn et dusin aktive likviditetsleverandører og sitater godt for seksti millioner på hver side (både Bud og Ask) som oppdaterer hvert par sekunder. FXCM så eksekverbare likviditetsfall til nesten null to minutter inn i arrangementet. EURCHF droppet fra 1,20 og FXCM hadde liten evne til å utføre klientstoppordrer eller marginalanrop fordi det var nesten null effektive eksekverbare sitater. EURCHF droppet under 1.2000 klokken 04:30:47 15. januar. FXCM kjørte ca. 200 millioner i totalt volum før klokka 4:30:56 i 1,17 til 1,20 rekkevidde. Klokka 4:30:57 engasjert FXCMs kretsbrytere og ville ikke kjøre de resterende ca. 1 milliard før markedet begynte å fungere med stabil prising. FXCMs systembrytere bruker for å stoppe nye anførselstegn og handel, og er designet for å beskytte klienter mot feilaktige anførselstegn og off-market-bransjer. De fleste FXCM-likviditetsleverandører hadde sluttet å sitere priser i løpet av denne tiden. Hadde FXCM-kretsbrudd ikke forlovet, ville den veide gjennomsnittlige prisen på de samme ordrene ha vært mye lavere enn utførelseskursen på 1,05, til 0,9760. Uten likviditet i ca 45 minutter begynte markedet å stabilisere seg rundt 5:10 til en pris på 1.0400. Heres en lenke til delen av videoen som diskuterer bryteren i mer detalj. Hvis min matte er riktig (basert på ditt tidligere innlegg): 200 millioner x 0,03 6 millioner (antar det verste fallet med spennende på 1,17 med 0,03 1,20-1,17) 1000 millioner x0,15 150 millioner (med 0,15 1,20-1,05) FXCM-klient Assests utryddet av bevegelsen som nevnt i innlegget ditt 14 var 80 millioner. Det ville forlate FXCM i hullet for ca 156-80 76 (millioner). Pressemeldingen nevner 225 millioner tap påført av FXCM. Kan du forklare hvor forskjellen mellom 76 millioner og 225 millioner kommer, antar at min matte er riktig. Ellers, hva er den riktige måten å legge til (eller trekke ut) tingene. Fortjeneste er irrelevant. Grin er riktig. På tidspunktet for SNB-kunngjøringen holdt over 3000 FXCM-klienter litt over 1 milliard i åpne posisjoner på EURCHF. De samme klientene hadde omtrent 80 millioner sikkerheter i sine kontoer. Dette var det største flyttet av en større valuta siden valutaene begynte å flyte i 1971. EURCHF-flyttingen var 44 standardavviksbevegelser, mens de fleste risikostyringssystemer bare vurderer 3-6 standardavvik. Den flyttede slettet ut disse klientene egenkapital og genererte negative egenkapitalbalanser. Hvor mange av de 3000 klientene som var med FXCM US Det er forvirrende når du blander 50: 1 klienter og 400: 1 klienter. Medlemmene må ha minst 0 bilag å poste i denne tråden. 0 handelsmenn ser nå Forex Factoryreg er et registrert varemerke. Frivillig slippe som EURCHF-krasj Hei alle, Begynner å bli seriøs i handel og ser på å flytte fra demo til ekte penger. Den eneste største bekymringen jeg har akkurat nå er slippage. vitne til EURCHF-krasjet med folk som har glid av over 2000 pips, det skremmer meg virkelig. Hvordan kan en næringsdrivende forvente å handle med risikoen for uanmeldte nyhetshendelser, ikke bare tørke sine kontoer, men sette dem i alvorlig gjeld. Skal jeg se etter garanterte stopper Er det noen form for forebygging som noen kan gjøre for slike hendelser (jeg trodde det var uforutsigbart ) Håper å høre tankene dine, takk. Det var ikke glid som skjedde under EURCHF flash-krasj hvis du vil. Det var en krasj som tørket opp likviditet i markedet. Første gang i historisk arrangement for Forex, i andre ord det skjedde aldri før denne gangen. Det skremte også mange mennesker, fordi det var en av de tingene som oddsene skjer i brønnen, gjør det svært lite sannsynlig. Likevel skjedde det. Nå er det ingen garantier, ingen kan garantere deg noe som er uforutsigbart, og hvis de gjør det. Vel, jeg personlig ville ikke stole på det. Det er opp til deg å beskytte deg selv ikke for noen andre å gjøre det. Nå, hvordan kan en handelsmann forvente å handle med uforutsigbar risiko, det er dyrets natur. Du kan ikke si, jeg vil ha det, men jeg vil gjøre det på et mindre intenst nivå, vær så snill å skala ned volatiliteten min. Alt kommer ned til forståelse er dette egentlig noe jeg ønsker å gjøre og vite at ting kan skje ut av det blå, og de gjør det. Når det gjelder å velge megler, har jeg i mange år sagt ingen megler, uansett hvor stor eller hvor mange regulatorer de har, er 100 trygge. Empires og Giants faller det er ingen slik ting som quotto stor til failquot Jo større de er, desto mer sikkerhetsskade er igjen. Som handelsmann må du forstå ALLE risikoen som er involvert fra megleren hele veien til markedet til de galne sinnene til sentralbankfolk. Alle ønsker å vinne for seg selv, ingen sier at vi kan gi forhandlerne noen fortjeneste. Begynn liten, diversifisere, bli vant til risikoen, vet at det tar mye tid, og du vil miste mye penger før du opplever noe katastrofalt igjen det er dyrets natur. Overtid ting som det vil ikke skremme eller plage deg. Det er de som vet, og det er de som ikke vet. Lurte bare på om du kunne utdype på de tre poengene du har laget 1) Hvordan beskytter man seg selv Du nevnte at du må forstå all risiko. men hva er disse og hvor finner du dem ut 2) Også, foreslår du at dette er en kontinuerlig risiko du må ta mens du handler Forex 3) Er det noen forebyggende metoder sikkert det var ikke bare flaks folk var ikke trading det på dette tid (nyheter etc) Takk for det detaljerte svaret, jeg prøver å takle spørsmålene 1 til 1. Jeg kan bare svare på dem fra min erfaring og kunnskap og ikke basere det på en helhet for alle, så dette er individualiserte svar. 1) Først må du erkjenne at det verste du kan forestille deg kan skje, betyr ikke at det vil, men det sier mange mennesker tror ting som er usannsynlig eller usannsynlig at det ikke skjer, vil bare ikke skje. Jeg tror derimot at verste fall er alltid en mulighet. Så hva er worst case scenario. CHF flash-krasj kunne ha vært en. Hendelsene i 2007 når boligboblen brister er et annet eksempel. Det er mange måter å beskytte deg selv i hovedsak, du ønsker aldri å beholde hele kapitalen din på en konto (du vet ikke at alle eggene dine er i en kurv, hvis det faller alle eggene dine er borte). 2. Ikke hold ALLE pengene dine i kontoene heller Tredje har penger på siden alt i alt hva du gjør er hvis noe skjer alt det forårsaker er en fartbump ja å miste penger suger ja uforutsigbare hendelser suger, men du var klar for dem. Det er som å være de apokalypse gutta, bare du gjør det samme med penger, og du sørger for at hvis det verste skjer, vil det ikke skade det, men det blir beskyttet. Pass på at du har mer enn en megler. Hvis man går i buk opp samme, beskyttes du. 2) Absolutt Forex er 24 timer 6 dager i uken markedet. Det krysser 3 tidssoner det bygger på økonomisk stabilitet eller derfor mangler. Alt kan skje når som helst, Et jordskjelv noen hvor, børskrasj, tidevannsbølge, alt dette kan forårsake ustabilitet i et land og vil føre til at markedet reagerer. Det betyr ikke at hendelsene vil være så drastiske, men det er alltid et nivå av risiko, og det endres i størrelse, ikke alle hendelser skje i et blunk, men noen ganger tar det lengre tid, og folk ser fremdeles ikke at de kommer. 3) Jeg kan ikke snakke for alle mennesker. Jeg var ikke trading det på den tiden, fordi jeg visste at det var uholdbart, jeg visste ikke at de vil trekke teppet under alle, men jeg visste at pinnet ville bukke for mye press og i verste fall ville det bøye og kanskje til og med bøye seg mye. Ikke alle hendelser er knyttet til et varslingssystem. Vi er vant til å vite eller forutse hendelser og ta forholdsregler eller til og med handle risikoen. For mange år siden brukte ting å være mye mer flyktige, så er de nå. Det var mye mer uventede bevegelser, og volatilitet, men etter 2010 har ting mer eller mindre bløt ut, og noen mennesker er litt selvtilfreds. Venter i påvente av hendelser i motsetning til alltid å være på vakt. Forex markedet er selv om mistet noen bakken fortsatt det største markedet i verden. Det er fortsatt veldig volatilt, ting er forskjellige nå, da er de vant til at markedet alltid er veldig dynamisk. Det skifter stadig og endrer seg, vi står overfor mest manipulasjon som noen gang har ført til forex. På toppen av det var alle i en valutakrig. Alle leter etter den enkle injeksjonen og de som fikk oppleve glede av kontanter, ønsker det tilbake. Så som Kina mister grep, prøver andre å fylle inn gapet ved å følge de samme fotstrinnene billig arbeidskraft. Andre land prøver å gjenoppveke BNP som gjøres med inflasjon som er vanskelig å gjøre når alle prøver å konkurrere med den laveste prisen. Forbruker vinner, men økonomi klok, det skaper rift og hull. Mitt råd er å lære demoen er bra, men les bøker som Market Wizards - Lær makroøkonomi - Geopolitikk - og hente opp aktuelle hendelser de siste 10 årene. Jo mer kunnskap jo bedre er du utstyrt, ja det er mye arbeid. Forex er ikke en suksesshistorie over natten, mange mennesker vil at det skal være. Jeg ville ha det, men virkeligheten det tok meg mye å lære mange år og mange tårer lol. Du holder fast med det, takler det og drar med det, og holder øye med målet. Det er de som vet, og det er de som ikke vet. Hvis du er utenfor USA, tilbyr IG Markets garanterte stopp, så vel som vanlige. Theyre dyrt (ekstra spredning) hvis du vil bruke dem, men de beskytter mot slippe uavhengig av likviditeten. Hvis du handler mot en pegged valuta, vil du kanskje se på dem. IG er et 4 mrd listet britisk selskap som har eksistert i 40 år. De mistet ca 50m gjennom CHF debacle, men deres aksjer knapt knust. Jeg stoler ikke på noe i markedene som er quotguaranteedquot sin eneste like god som håndhevelsen. Det er mangel på det, og gitt er det rykte, men ting går sydover, det er alle på egen hånd. Å være noe det pessimistiske hjelper med å overleve. Det er de som vet, og det er de som ikke vet. Jeg prøver å takle spørsmålene 1 ved 1. Jeg kan bare svare på dem fra min erfaring og kunnskap og ikke basere det på en helhet for alle, så dette er individualiserte svar. 1) Først må du erkjenne at det verste du kan forestille deg kan skje, betyr ikke at det vil, men det sier mange mennesker tror ting som er usannsynlig eller usannsynlig at det ikke skjer, vil bare ikke skje. Jeg tror derimot at verste fall er alltid en mulighet. Så hva er worst case scenario. CHF flash-krasj kunne ha vært en. God lesing takker veldig mye for svaret. Jeg har bare noen oppfølgingsspørsmål basert på hva du har sagt kanskje du kan hjelpe når du har tid 1) Jeg forstår hva du sier her, men si jeg handler 10 et pip som går ut på 2 risiko, hvis markedet falt like EUR gjorde det, det var en 20.000 regning, så hvordan ville det skille pengene mine inn i forskjellige kontoer, forhindrer dette Hvordan ville jeg noen gang få nok penger, eller vet hvor mye jeg skal holde på siden av en slik begivenhet Hvordan kunne jeg begrense en slik ting til bare et sting som du sier, har det til å være fullt oppe, jeg kan ikke si det bra - Heres 1000 står for at jeg skal handle med, men jeg må nå redde ytterligere 30.000 for å dekke eventuelle potensielle store hull (hvis du ser hva Jeg sier) 3) Hvor fant du ut at dette markedet var forankret, er det en slags nettside med infowarnings osv. Om valutaparproblemer osv. (Jeg hadde aldri engang hørt om et festet marked før etterpå - det ser aldri ut til å bli nevnt hvor som helst til det er for sent) jeg vil egentlig ikke å komme inn i garanterte stopp. fordi jeg har lest de ikke er helt klokkene og fløyter de virker. Ser frem til å høre tilbake, stor lesing takker veldig mye for svaret. Jeg har bare noen oppfølgingsspørsmål basert på hva du har sagt kanskje du kan hjelpe når du har tid 1) Jeg forstår hva du sier her, men si jeg handler 10 et pip som går ut på 2 risiko, hvis markedet falt like EUR gjorde det, det var en 20.000 regning, så hvordan ville det skille pengene mine inn i forskjellige kontoer, forhindrer dette Hvordan ville jeg noen gang få nok penger, eller vet hvor mye jeg skal holde på siden av en slik begivenhet Hvordan kunne jeg begrense en slik ting til bare et sting som. Ok, så for ditt første spørsmål, tror jeg ikke du vil svare meg, men hvis du ikke kan fylle 10 per pip som krever et visst beløp på minst 20.000. Jeg tror ikke du bør være trading 10 per pip grunnen er at hendelsene som CHF er ekstremt sjeldne, og at du mer sannsynligvis vil miste pengene dine som en pokerspiller, bløder sjetonger, enten du går inn eller fortsetter å ringe på samme måte samme scenario. Bunnlinjen er, du kan ikke føle et stikk hvis du setter alt på linjen. Det du bør gjøre er at du skal bygge opp til det, ja det er ikke så morsomt eller givende som å være en høy spiller, men hvis du kan bygge opp til det, så når du kommer til det punktet A) kan du fungere på det nivået og B) vil du ha all hovedstaden du trenger. Hvis du ikke kan du like godt gå til et kasino i det minste vil du ha mer glede å miste pengene. Som jeg sa før, snakker jeg av erfaring, og dette er bare min mening om saken. Det er ikke noe folk vil høre, men sannheten er bitter søt. Videre hvis det er et gap, ønsker du å skille din handel og bare handle noen få valutaer per konto. Personlig handler jeg 3 valutaer per konto, så hvis en av dem ville være en bombe og gå boom som CHF, gjorde det bare vondt 1 av mine kontoer. Jeg har fortsatt mange andre. Handle alt på en konto er en katastrofe, men handel bare få valutaer per konto bidrar også til at tingene blir mer objektive, du behandler dem adskilt, slik at du ikke har forstyrrelser. Som for eksempel kan jeg være lenge EURUSD på en konto og kort EURAUD på en annen konto, en person som handler både på samme konto, vil få følelsesmessige konflikter. Hvis hans bias lange euro ikke ville ta en kort euro på et annet kryss, selv om det kan være irrelevant, har hver valuta sin egen vektet gjennomsnitt 100 pip flytte opp på EUR, vil bare flytte EURAUD 50 pips. hvis mitt forutbestemte DD, som er mye mer, er det bare Pre-calculated drawdown. Det var ikke en hemmelig SNB som i utgangspunktet annonserte 3 år siden at de vil holde en pinne på EURCHF og ikke la den slippe forbi 1,20, var kunngjøringen gjort når euroen falt til 1,22 før de går tilbake til 1,40 på hvilket tidspunkt å sette press på EURCHF-krysset og i det øyeblikket de kunngjorde at de vil holde det fra å bli brudd så de holdt det til det øyeblikket 3 dager før de trakk flashkrasjen, har de kunngjort bekreftelse at de vil fortsette å holde pinnen og deretter boom overraskelse vi løy. Når de kunngjorde det, var skeptisk, ble tankene mine bøyet. De ønsket å falske forsikre markedene at selv om EURO skal gjøre QE at de vil holde pinnen uavhengig av mengden press, er problemet med at ideen er at du ikke vet hvor lavt euroen kan gå og med hvert trekk ned mer press på EURCHF Mer penger de trenger å synke inn i det også holde pinnen og det er bare ikke fornuftig for dem å slå på trykk og holde ut penger for å holde pinnen så jeg skjønte det vil dyppe til 1,19 kanskje 1,18 kanskje 1,17 de vil fortsatt Hold kontrollen, men la den bli målt, og hvis jeg måtte gjette, så var de sannsynligvis underholdt den ideen til de bestemte seg for at det bare var bedre å la det slippe, og da vil de få kontroll over det som de gjorde. CHF er fortsatt under SNB-kontroll bare de klarte å bølge ut mye markedstrykk og manipulere det lettere. Alt som skjer på markedene er ingen hemmelighet FF (Forex Factory) Har nyheter fra forskjellige uttak alt på forsiden. Bare trenger å kunne tolke den relevante fra den irrelevante høye effekten fra lav og lang sikt på kort sikt. Det er mye informasjon, og ikke misforstå, ville ønske det kunne alle være quotobservedquot umiddelbart, men det virker ikke slik. Krever mye læring og å vite hva du skal se etter, lese mellom linjene og hevde markedsintensjon. Som jeg tidligere har sagt, er dette markedet ikke designet for å være minibank for detaljhandlere, må du lære kompleksets arbeid for å kunne quotsurvivequot og da bare trives. Det er de som vet, og det er de som ikke vet. Topp 10 Forex VPS presenterer: Hva forårsaket GBP Flash Crash Denne nye infografien avslører bare hvordan GBP-krasj i oktober 2016 utviklet seg. Som Top10 Forex VPS forklarer, skapte den GBPUSDs laveste valutakurs i løpet av de siste 31 årene og slettet ut formuer fra FTSE 100-indeksen. Finansielle handelsfolk og eksperter er fortsatt usikre på hva som nettopp forårsaket en av de største omveltningene i forex. Brexit, politiske kunngjøringer og falske algoritimer er alle antatt å ha spilt en rolle. Les videre for å finne ut mer Kopier og lim inn koden under for å legge inn dette infografiske på nettstedet ditt. Om Top 10 Forex VPS: Top10ForexVPS er et komplett Forex VPS ressurs nettsted satt opp av handelsmenn for handelsfolk på alle nivåer. Det spiller ingen rolle om du er nybegynner, mellomhandler eller avansert handelsmann. Det er noe for deg på Top10ForexVPS. Top10ForexVPS ble startet i 2016 for å gi all den informasjonen du trenger ved å velge topp 10 forex virtuelle private servere der du kan sette opp din EA og annen programvare for å handle forexmarkedet for deg selv mens du sover. Dette er din sjanse til å sette kraften til VPS-teknologien til valutahandel. Løs alle problemer som er forbundet med dårlig Internett-nettverkstjeneste, nedetid og langsom handelstiltak. Det første trinnet i handel med valutamarkedet er å få en passende megler. Men det stopper ikke bare der. Selv når du får de beste meglerne, kan du ikke være på datamaskinen hele tiden for å se de mest lønnsomme oppsettene. Disse handelsoppsettene kan utvikles og forsvinne på et øyeblikk, og du kan bare beklage det som kunne ha vært hvis du hadde sett handelsmuligheten. Selv når du har en ekspertrådgiver som er koblet til kontoen din, kan du bare tjene penger hvis datamaskinen er koblet til Internett. Så hvis din internettleverandør har nedetid eller nettverket ditt er sakte og problematisk, vil EA ikke kunne fungere optimalt. Videre må du fortsatt ha din PC og Internett slått på for at EA skal fungere. Bytt over til 21st århundre handel ved å plugge EAs til din trading konto og hoste dem på en Virtual Private Server (VPS). På Top10ForexVPS viser vi det beste av VPS-tjenestene der ute og viser deg hvilke som vil fungere best for deg. Spesifikt, dette er hva Top10ForexVPS vil tilby for lesing fornøyelsen: Dybde pedagogiske artikler om rollen som Forex VPS i forex trading. Et kompendium av Top 10 Forex VPS-leverandører i bransjen i dag. En omfattende gjennomgang av Top 10 Forex VPS-leverandører, samt alle de funksjonene de tilbyr. En forklaring på konseptet med Forex Virtual Private Servers. Hva skal du se etter når du velger en Forex VPS. En instruksjonsveiledning for hvordan du bruker EAer på en Forex VPS. Mange andre godbiter på nettstedet. En Virtual Private Server (VPS) dedikert til Forex Trading kalles Forex VPS. En god forex VPS-leverandør sikrer jevn drift av flere forex trading plattformer samt ingen utbrudd når handel er i gang. Forexhandlere bruker VPS-tjenester for automatisert handel, dvs. for å kjøre roboter, Expert Advisors (EAs) og andre automatiserte skript. Betydningen av å bruke en Forex VPS I en 5,3 trillion omsetning forex markedet, blir bruken av automatisert handel stadig mer populær i løpet av tiden. Det finnes noen forexstrategier som ikke kan handles manuelt. Disse strategiene inkluderer arbitrage, scalping, sikring i korrelerte par osv. En kvalitet Forex VPS er viktig for å utføre slike strategier fordi mennesker ikke kan legge ordre i en tidsramme mindre enn friksjon av andre og også det er svært vanskelig for dem å overvåke handler 24 timer i døgnet. En EA eller robot kan utføre denne jobben jevnt. Dette er grunnen til at et stort antall forexhandlere enten har automatisert sine strategier allerede eller ser på alvor å vurdere denne måten. Hvordan fungerer en Forex VPS Følgende diagram skal bidra til å svare på spørsmålet om hvordan en forex VPS egentlig fungerer. Det er i utgangspunktet fem segmenter i automatisert handel. En EA eller robot. VPS Forex trading plattform som Meta Trader 4 levert av megler Traders PC Internet EAsrobots samt handelsplattform er installert på VPS mens handelsmann kan få tilgang til VPS via sin PC og Internett. Slik fungerer en typisk Forex VPS. Topp 3 grunner til å bruke en VPS i Forex Trading Det er så mange grunner til at en handelsmann bør kjøpe en VPS for forex trading, la oss dele tre hovedgrunnene til at du må vurdere å kjøpe en VPS for Forex trading uten problemer. en VPS er en problemfri måte for automatisert forex trading. På en Forex VPS, trenger du ikke å bekymre deg for strøm eller internettbrudd, kjøretid eller sikkerhet. Tilgang til VPS ved hjelp av en personlig datamaskin (PC) er så enkelt at selv en nybegynner kan lære det raskt. Så hvis du bruker en EA eller robot for forex trading, velg en god VPS-leverandør i dag, for enkelhets skyld har vi allerede oppført topprangerte Forex VPS-leverandører på vår nettside top10forexvps. Reduserer handelskostnad La oss forklare hvordan en Forex VPS kan bidra til å spare mye penger selv om du er en manuell valutahandel. I svært volatile handelsforhold må du ha opplevd problemet med re-sitater ofte mens du bestiller øyeblikkelige bestillinger. Dette skjer når bestillingsplasseringen din blir forsinket med noen millisekunder på grunn av hastigheten på din internet og PC. På en kvalitet Forex VPS får du høyhastighets Internett (som du ikke har råd til personlig bruk), samt et datasystem dedikert til forex trading. På denne måten kan du få bedre sitater mens du bestiller øyeblikkelige bestillinger i svært volatile handelsforhold og spare mye penger. Å være en forhandler kan du forstå hvor viktig det er å opprettholde diagrammer på handelsplattform med støtteresistansnivåer eller indikatorer for riktig teknisk analyse. På en ny PC blir det et problem for å installere en ny handelsplattform, åpne så mange diagrammer, sett inn nøkkelnivåer eller indikatorer på alle diagrammer og utfør deretter teknisk analyse. En Forex VPS gir deg en løsning på dette problemet. Du kan opprettholde diagrammer på en handelsplattform som er installert på en Forex VPS og kan kobles til VPS fra hvilken som helst PC. Dette var en kort oppsummering av noen viktige grunner til hvorfor du bør vurdere å kjøpe en VPS for forex trading. Vi har gjort oppgaven med å velge en kvalitet Forex VPS enklere for deg. På vår hjemmeside. Du kan sammenligne store Forex VPS-leverandører på grunnlag av hovedegenskaper som pris, tilgjengelig støtte, RAM, hastighet og vurdering. Så kjøp en Forex VPS i dag og velkommen til klubben av profesjonelle forex handelsmenn. Risikoansvarsforklaring Top10forexbrokers vil ikke holdes juridisk ansvarlig for tap eller skade som skyldes å stole på informasjonen som presenteres på denne nettsiden, inkludert megleromtaler, økonomiske nyheter, forfatterers meninger og eller analyser. Dataene som er inkludert på Top10forexbrokers, publiseres ikke alltid i sanntid og er nødvendigvis nøyaktige og gjenspeiler ikke alltid visningene av Top10forexbrokers eiere, ansatte og eller innholdsinnbetalere. Man bør vite at Forex trading eller annen form for handel innebærer høy risiko, og er ikke egnet for alle. Før du handler Forex eller et annet finansielt verktøy, bør du være oppmerksom på risikoen, vite nøyaktig hans investeringsmål og grenser og få et godt nivå av risikovurdering og risikostyring.